Helder in Belastingen

Helderheid in belastingzaken

logo_FiscaalConsult

Let op: soms geldt de oude box 3-grens nog!

Door

Al jaren worstelt de overheid met box 3. Althans, de toekomst van box 3. De Hoge Raad heeft in het verleden in diverse uitspraken laten weten dat de huidige box 3-heffing, waarbij belasting wordt geheven over een verondersteld rendement, in sommige gevallen buitenproportioneel kan zijn. 

In 2017 heeft er een kleine aanpassing plaatsgevonden, waarbij er een progressief tarief in box 3 is ingevoerd. Maar ook deze heffing sluit te weinig aan bij de realiteit. 

Twee jaar later heeft de toenmalige staatssecretaris Snel in september nog een voorstel gedaan, waarbij spaartegoeden grotendeels werden ontzien. Dit voorstel heeft het niet gehaald als wetsvoorstel, wederom omdat de forfaitaire rendementen niet aansloten bij de praktijk.  

In het Belastingplan 2021 is nu een ander voorstel gedaan om op korte termijn tegemoet te komen aan de wensen van veel spaarders en mensen met kleinere vermogens. Het voorstel is om het heffingsvrije vermogen van € 30.846 naar € 50.000 te verhogen. Voor fiscale partners wordt dit bedrag verdubbeld. 

Per saldo zullen belastingplichtigen met vermogens tot € 220.000 (voor fiscale partners tot € 440.000) erop vooruitgaan door deze maatregel. 

Dat klinkt allemaal erg goed! Ook omdat de overheid verwacht dat door deze aanpassing waarschijnlijk 1 miljoen belastingplichtigen niet langer box 3-belasting verschuldigd zijn.

Niet voor toeslagen

Echter, in hetzelfde voorstel wordt vermeld dat deze aanpassing niet geldt voor inkomensafhankelijke regelingen, zoals bijvoorbeeld de huurtoeslag en de eigen bijdrage voor WLZ-inrichtingen! 

Met andere woorden: voor de huurtoeslag bijvoorbeeld blijft de ‘oude’ box 3-grens van € 30.846 gehandhaafd! Dus we krijgen er weer een vermogensgrens bij. 

Leuker kunnen ze het niet maken. Makkelijker ook niet.

Je bent nu gewaarschuwd: zorg dat je beneden de vermogensgrenzen blijft van de verschillende toeslagen. 

Meer tips? Kijk dan naar mijn filmpje Belastingtip december 2016. Nog steeds actueel!  

Andere

Informatie van Belastingtelefoon onbetrouwbaar

Door

Ik bekeek een filmpje op YouTube uit 2014 over de Belastingtelefoon. Oud-medewerkers vertellen hoe het er bij de Belastingdienst er aan toe gaat. Ik kan je vertellen: het filmpje is nog steeds actueel! Nog steeds is de Belastingtelefoon niet op orde.

Ergernis over wachttijden

De wachttijden zijn nog steeds erg lang. Bovendien is het erg vervelend dat ik mij zogenaamd moet identificeren als ik namens mijn klant bel. Ik snap dat, maar omdat ik werkzaam ben als belastingadviseur die wordt ingeschakeld bij een specifiek probleem, is het soms zoeken naar de juiste identificatie. Bovendien ben ik, net als hen, digitaal. Dus soms moet ik een systeem opstarten om de juiste informatie te kunnen geven. En als ik dat voor elkaar heb, dan gebeurt het regelmatig dat zij de gevraagde informatie niet beschikbaar hebben en vragen ze of ik teruggebeld kan worden. Zo ontstaat er dus aan beide kanten frustratie.

Betrouwbaarheid Belastingtelefoon

Vanuit de jurisprudentie is het mij bekend dat informatie verkregen van de Belastingtelefoon als voorlichting geldt. Met andere woorden: je mag er geen vertrouwen aan ontlenen. Informatie verkregen van de inspecteur, veelal schriftelijk aangevraagd en ontvangen, geldt als een toezegging en kan daarom wel als betrouwbaar aangemerkt worden. Je mag hier vertrouwen aan ontlenen. Een nadeel hiervan is dat een inspecteur heel dicht bij de wettekst blijft en amper een toezegging vanuit zijn functie durft te doen.

Blauwe enveloppen leveren extra telefoontjes Belastingtelefoon op

Het is de Belastingdienst bekend dat als er veel blauwe enveloppen worden verstuurd, dit tot extra telefoontjes leidt bij de Belastingtelefoon. De brieven leveren nu eenmaal veel vragen op. Niet zo verwonderlijk, want ikzelf zit ook weleens te turen naar optellingen in aanslagen die niet echt logisch zijn qua opbouw. Ik herken gelukkig wel de termen en kan een aanslagnummer ontcijferen.

Maar wat ik niet begrijp is dat er soms brieven worden gestuurd waarvan ik denk: had even gebeld! De Ombudsman heeft de Belastingdienst hier ook op gewezen bij betalingsproblemen. Maar naar mijn idee zou dit veel breder ingezet moeten worden. Dan belt de Belastingtelefoon jou! Zou dat niet een fijne service zijn? Volgens mij zou dat helpen om veel kou uit de lucht te halen.

Uitbreiding digitale service

Is het je weleens opgevallen dat de Berichtenbox van de overheid eenrichtingsverkeer is? Dat dit vreemd is in het kader van internet? Ik zou het persoonlijk erg fijn vinden dat ik bezwaarschriften digitaal kan indienen. Dat in de portal komt te staan wie de contactpersoon is die het bezwaarschrift in behandeling heeft (met emailadres en doorkiesnummer). En dat je een belafspraak kan inplannen, mocht het een persoonlijke toelichting vergen. Ideaal, toch? Ik kan er alleen maar van dromen!

Conclusie

Aan de informatie verkregen van de Belastingtelefoon kan geen vertrouwen worden ontleend. Ik gebruik deze alleen (als het echt niet anders kan) voor statusvragen. Ik communiceer daarom liever rechtstreeks met een inspecteur. Helaas is in dit in de praktijk niet altijd even gemakkelijk door lange doorlooptijden en gebrek aan communicatie. Ik hoop dat dit in de toekomst wordt opgelost. Maar als ik dat filmpje van 2014 zie, dan denk ik dat ik nog lang moet wachten.

Andere

Onverwacht aangeslagen worden voor belastingen

Door

Je hoopt dat het je nooit overkomt, maar er kan onverwacht een (grote) belastingaanslag op de deurmat vallen. De aanslag is bijvoorbeeld het gevolg van een ingesteld boekenonderzoek of is opgelegd bij het overlijden van de aanmerkelijk belanghouder: het geld is al opgesnoept, maar er moet nog wel belasting over betaald worden. Hoe moet je dit betalen?

Zorg voor een betalingsregeling of kwijtschelding

In ieder geval moet je actie ondernemen: neem contact op met de Belastingdienst. Om goed beslagen ten ijs te komen, is het verstandig door mij een fiscale check te laten uitvoeren. Dan kunnen we samen de strategie bepalen en bekijken welke rechten en plichten je hebt tegenover de Belastingdienst.

Ex-grootaandeelhouder aansprakelijk 

Wanneer een DGA-ondernemer besluit zijn aandelen in de werkmaatschappij te verkopen, moet hij naast goede afspraken te maken met zijn opvolger ook bekijken of hij met zijn belastingschulden ‘bij’ is. Door een wetswijziging per 15 september 2015 kan de ex-DGA worden aangesproken op de vennootschapsbelastingschulden in het jaar van verkoop en in de drie jaar daarna (voor de stille reserves aanwezig bij verkoop). In eerste instantie was deze maatregel bedoeld voor verkopers te kwader trouw. Maar omdat het Ministerie dit regelmatig niet kon bewijzen, is de maatregel nu ook van toepassing op verkopers die wel te goeder trouw zijn! Het zal je maar gebeuren: wil je genieten van je pensioen, komt de Belastingdienst langs om beslag te leggen op je spullen!

Laat je niet verrassen

Belastingen is echt een vak. Alhoewel er veel informatie op internet staat, is het nog lastig deze informatie te ordenen. Bovendien kan informatie verouderd zijn. Neem daarom een RB-erkend belastingadviseur in de arm, zoals Rijskamp Fiscaal. Dan kom je goed beslagen ten ijs.

Andere

FOR: jackpot voor de fiscus?

Door

De fiscale oudedagsreserve (FOR) is ontwikkeld voor zelfstandige ondernemers om een deel van de winst te reserveren voor hun oudedagsvoorziening. In de toekomst of uiterlijk bij het staken van de onderneming kan dan een lijfrente worden aangekocht of een tegoed gestort worden op banksparen. De liquide middelen hiervoor mogen niet in de onderneming worden aangehouden, aldus een recente uitspraak van Rechtbank Gelderland. Deze moeten dus overgeheveld worden naar box 3. Dit staat echter nergens vermeld op de website van de Belastingdienst. Hoe ga je hiermee om?

Reserveren zonder liquide middelen?

Persoonlijk vind ik het niet logisch dat je een reserve opbouwt in de onderneming, terwijl je de daarvoor benodigde liquide middelen daar niet tegenover mag zetten. Wanneer je onderneemt in een BV, werkt het anders. In een BV mag je zowel ondernemen als beleggen. Bij een pensioen-BV is het juist niet de bedoeling om gelden te onttrekken uit de onderneming die bedoeld zijn voor de oude dag. Waarom bij een eenmanszaak dan wel?
Geen duurzaam overtollige liquide middelen op de ondernemersbalans
De bezittingen van een eenmanszaak mogen uitsluitend betrekking hebben op zaken die nodig zijn in de onderneming. Natuurlijk mag er wel een spaarpotje worden gevormd voor bedrijfsinvesteringen in de toekomst. Zo kan een ondernemer sparen voor de aanschaf van een bedrijfspand, mits het voornemen daartoe bestaat. De Belastingdienst kan een ondernemer immers niet verplichten om hiervoor een lening aan te gaan. Echter, reserveringen voor de oude dag worden geacht in de privésfeer plaats te vinden. Dit is nog eens bevestigd door een uitspraak van Rechtbank Gelderland op 31 oktober 2017.

Wat zijn duurzame overtollige liquide middelen?

Helaas is er geen vaste grens aan te geven wanneer liquide middelen als duurzaam overtollig worden gezien. Dat is per ondernemer anders, afhankelijk van de branche, personeel, voorraadbeheer, e.d. Bovendien controleert de Belastingdienst niet altijd even scherp op de hoogte van de liquide middelen. Het is daarom niet altijd duidelijk wanneer deze grens wordt overschreden. In de praktijk hangt het ook af van hoe goed het verhaal van de ondernemer is als hij liquiditeiten als ondernemingsvermogen wil aanmerken.

Correctie FOR en box 3 kan duizenden euro’s kosten

Wanneer de FOR-toevoeging wordt geschrapt en de overtollige liquide middelen naar box 3 worden overgeheveld, kan dit jou duizenden euro’s kosten! Het is daarom van belang tijdig maatregelen te treffen. Onderbouw daarom goed waarom de liquide middelen in jouw onderneming nodig zijn in de onderneming. Het feit dat je niet opneemt, is onvoldoende! Een andere optie is om de liquide middelen daadwerkelijk jaarlijks af te storten in bijvoorbeeld banksparen. Er zijn verschillende aanbieders die flexibele oplossingen bieden op dit terrein. Meestal wordt dit aangeboden onder de naam ”pensioen voor ZZP-ers”. Op deze manier voorkom je box 3-heffing. Nadeel is wel dat het geld tot de AOW-gerechtigde leeftijd vast staat. Bij een eerdere opname word je geconfronteerd met een boete.

Bezwaar maken loont

Heeft de belastingdienst reeds een aanslag opgelegd, waarbij de liquide middelen zijn gecorrigeerd? Geen paniek, neem contact met mij op. Dan bekijk ik samen met jou of er een oplossing voorhanden is. Desnoods stappen we naar de rechter die onlangs in een soortgelijke casus de belastingplichtige voor een groot deel gelijk gaf.

Andere

Discussie over de studiekosten en de uren

Door

Verschil scholingskosten en zakelijke studiekosten

In de uitspraak in de video komt onder andere het verschil ter sprake tussen scholingskosten en kosten voor studie voor de ondernemer. De scholingskostenaftrek is bedoeld voor nieuwe beroepen of uitbreiding van vakkennis. Een dierenarts die zich gaat specialiseren in chiropractie en acupunctuur: is dit nu uitbreiding van vakkennis of verrijking van vakkennis? Hier kun je over twisten. Gelukkig besliste de rechter in mijn voorbeeld dat er sprake was van zakelijke studiekosten, maar dat lag ook aan de omstandigheden.

Het urencriterium

Of je de uren voor de studie mag meetellen als uren voor de onderneming is dus ook afhankelijk van in welke categorie de studiekosten vallen: zakelijk of toch privé? Wat nog wel interessant is aan deze uitspraak, is dat de rechter van mening is dat de uren gewerkt voorafgaand aan de inschrijving bij de Kamer van Koophandel wel degelijk mogen meetellen voor het urencriterium.

 

Bron: ECLI:NL:GHARL:2017:8105

Andere

Moet ik voldoen aan het urencriterium?

Door

Moet ik voldoen aan het urencriterium?Naar mijn mening hoef je niet te voldoen aan het urencriterium om zelfstandigenaftrek te genieten. Wel moet er sprake zijn van ondernemerschap.

Heeft het nog zin om dit aan te vechten?

Hoe lang de zelfstandigenaftrek nog blijft bestaan, is de vraag. Van tijd tot tijd ontstaat er discussie over het behoud van de zelfstandigenaftrek. Er bestaan weleens misverstanden over het feit dat je pas ondernemer bent als je tenminste 1225 uur werkzaam bent in de onderneming. Dit is niet waar. Het kan wel helpen om je ondernemerschap aannemelijk te maken.

Waarom wil ik helpen?

Ik ben afgestudeerd op de toetsing van de zelfstandigenaftrek aan het gelijkheidsbeginsel en het europese recht in het jaar 2000. Ik ken alle achtergronden van de zelfstandigenaftrek en ben veel te weten gekomen over het doel, welke verhogingen er hebben plaatsgevonden, de rol van europese regelgeving en de rol van het gelijkheidsbeginsel.

Ik zou graag mijn inzichten willen voorleggen aan de rechter. Dan heb ik wel een goede casus nodig.

Wie zoek ik?

Ik ben op zoek naar jou als je voldoet aan de volgende voorwaarden:

  1. je bent zelfstandig ondernemer met winst uit onderneming
  2. je voldoet niet aan het urencriterium van 1225 uur en wil wel recht op zelfstandigenaftrek
  3. naast je onderneming heb je zorg voor anderen, bijvoorbeeld zorg voor kinderen, mantelzorg of anderszins. Ook wanneer je door arbeidsongeschiktheid niet fulltime kan meedraaien in de onderneming, kom ik graag in contact met jou.

 

Andere

Hoe ga je om met vragen van de Belastingdienst?

Door

De Belastingdienst stelt jou vragen. Hoe ga je hiermee om?

Stel je ontvangt een blauwe envelop van de Belastingdienst. Er wordt gevraagd om nadere informatie over je aangifte. Wat doe je dan?

  1. Dit soort zaken besteed ik uit. Ik stuur deze brief rechtstreeks door naar mijn boekhouder om het verder af te handelen.
  2. Dat kan ik zelf: ik ga zelf de brief beantwoorden om kosten te besparen.
  3. Hier moet een specialist bij komen: Ik stap naar een fiscalist voor nader advies.

1. Je boekhouder lost het op

Begrijpelijk. Waar het probleem is opgedaan moet het ook worden opgelost. Als er vragen zijn van de Belastingdienst, zal mijn boekhouder wel een fout hebben gemaakt. Bovendien, hij/zij heeft er verstand van en ik zeker niet.

Dat is dus de weg van de minste weerstand: de brief door te sturen naar de boekhouder. Vergeet echter niet dat de boekhouder wordt ‘gevoed’ door de informatie die jij verstrekt. Als er bijvoorbeeld wordt gevraagd naar ‘het aantal uren dat je werkzaam bent geweest in jouw onderneming’ zal je toch echt zelf aan de bak moeten om je boekhouder van informatie te voorzien op dit vlak.

Mijn ervaring met boekhouders is dat de maanden januari, april, juli en oktober drukke maanden zijn vanwege de vele boekhoudingen die dan verwerkt moeten worden plus de BTW-aangifte van al deze ondernemers moeten in die maand ingediend worden. Je loopt het risico dat jouw brief in deze maanden even op de stapel komt te liggen.

“De maanden januari, april,

 juli en oktober zijn drukke

maanden voor boekhouders”

Als derde punt wil ik noemen dat lang niet alle boekhouders even veel verstand hebben van belastingzaken. Je loopt het risico dat zij informatie verstrekken dat niet relevant is voor de oplossing van het probleem. Je kan klakkeloos ingaan op de vragen die gesteld zijn door de Belastingdienst, maar als je niet weet met welk doel deze worden gesteld, kan dit extra schade veroorzaken. Iets dat je wil voorkomen.

2. Je lost het keurig zelf op

Je laat je niet kisten, ook dit los jij op! Natuurlijk kun je veel zaken uitzoeken via internet om op deze manier meer grip te hebben op de zaak. Besef wel dat de tijd die je hieraan besteed niet kan richten op het drijven van je onderneming.

“De tijd besteed aan de

Belastingdienst kun je niet

richten op je eigen bedrijf”

Verder geldt hier ook: als je niet weet welke gevolgen de beantwoording van de vragen kan hebben, kan dit extra schade veroorzaken. Zo had ik onlangs een ervaring waarbij de klant heel veel moeite (lees: geld- en tijdsinvestering) heeft gedaan om een splitsing aan te brengen in de bedrijfsactiviteiten, terwijl de noodzaak van die splitsing onduidelijk was.

3. Schoenmaker blijf bij je leest

Dit zou het meest logische antwoord zijn. Immers, een fiscalist is gespecialiseerd in belastingen. Het wordt echter lang niet altijd gedaan. Zo heb ik iemand geholpen bij de afwikkeling van zijn stamrecht-BV. Dit is geen dagelijkse praktijk voor een boekhouder. Tijdens deze afwikkeling hebben wij gevraagd of de Belastingdienst een standpunt wilde innemen over de afkoop. Er waren drie scenario’s mogelijk. De Belastingdienst koos een scenario. Na het indienen van de aangifte volgden er vragen, zoals verwacht. De klant stuurde de brief direct aan mij door. Omdat ik een goed doortimmerd verhaal had en vooraf de Belastingdienst om toestemming had gevraagd, is er door de Belastingdienst geen speld tussen te krijgen. In dit ene geval heeft dit de klant duizenden euro’s opgeleverd.

“Een fiscalist is gespecialiseerd

in belastingen”  

Andere

Geruisloze terugkeer uit de BV

Door

Verkoop-BV-met-herinvesteringsreserveOnlangs meldde zich een ZZP-er bij mij met maar liefst 3 BV’s: een holding, een werkmaatschappij en een vastgoed-BV. De cijfers zagen er niet rooskleurig uit en de verliezen stapelden zich op. In zo’n geval kan het aantrekkelijk zijn om geruisloos terug te keren uit de BV. Waarom?

Reden 1: Compensabele verliezen verrekenen met inkomen

Als je een activa-passiva-transactie doet en daarna de BV liquideert, gaan de compensabele verliezen verloren. De handel in verlies-BV’s is in de jaren negentig al aan banden gelegd, dus verkoop van je BV is geen oplossing. Een mogelijkheid die weleens vergeten wordt, is de geruisloze terugkeer uit de BV. Dan worden de compensabele verliezen omgezet in een zgn. terugkeerreserve. Dit potje mag je gebruiken om de eerste winsten in de eenmanszaak te compenseren. Tel uit je winst!

Reden 2: Geen discussies met de Belastingdienst over het gebruikelijk loon

Als ZZP-er met één BV of meerdere BV’s ben je verplicht tenminste € 45.000 salaris op te nemen, ook al maakt je BV verlies. In overleg met de Belastingdienst is het soms mogelijk om van deze norm af te wijken, maar vastomlijnde regels zijn er niet. Dit kan eindeloze discussies opleveren met de Belastingdienst. In de eenmanszaak heb je dit probleem niet.

Reden 3: Recht op zelfstandigenaftrek en de MKB-winstvrijstelling

Als ZZP-er in de eenmanszaak heb je altijd recht op de MKB-winstvrijstelling. Dit betekent dat 14% van de winst is vrijgesteld. Als je voldoet aan de urennorm van tenminste 1225 uur heb je daarnaast recht op de zelfstandigenaftrek. Sinds 2012 is dit een vast bedrag van € 7.280 dat in mindering komt op de belastbare winst. Voldoe je niet aan de urennorm, overleg dan met mij over de mogelijkheden om toch in aanmerking te komen voor de zelfstandigenaftrek.

Reden 4: Lagere administratieve lasten

Elke administratie brengt kosten met zich mee. Bij drie BV’s betekent dit drie administraties. Daarnaast heb je te maken met de vennootschapsbelasting en de loonbelasting naast de inkomstenbelasting, dus nog meer regels. De administratieve lasten kunnen daardoor in de duizenden euro’s lopen. Je kunt dus veel geld besparen door één of meerdere BV’s op te heffen.

Reden 5: Bedrijfspand naar privé halen

Dit kan om meerdere redenen interessant zijn. Bijvoorbeeld het voorkomen van overdrachtsbelasting, het waarderen op werkelijke waarde (dus nu meestal het verhogen van de compensabele verliezen), bedrijfsopvolging is gunstiger te realiseren, enzovoort. Elke situatie is anders. Zeker met onroerend goed moet je zorgvuldig omgaan. Afstemmen met de Belastingdienst is in dat geval geen overbodige luxe. Dit kan problemen achteraf voorkomen.

BV-structuur anders dan om fiscale redenen

Natuurlijk is het in sommige gevallen gewenst om in de BV te blijven opereren, bijvoorbeeld bij personeel, het risico op grote claims, uitstraling naar buiten, e.d. Lees mijn tips 5 redenen om een BV op te richten. Toch is het zinvol om te bekijken of dit op andere manieren opgelost kan worden. Zo zou je als ZZP-er ook gebruik kunnen maken van een payroll-bedrijf, waardoor de personeelsrisico’s worden verkleind. En soms kan de BV-structuur eenvoudiger.

Heb jij te maken met één of meer van de volgende zaken?

• Mijn BV draait al jaren verlies;

• Ik heb discussie met de Belastingdienst over het gebruikelijk loon;

• Mijn salaris uit de BV is lager dan € 45.000;

• Ik heb een bedrijfspand, maar ik heb geen idee wat de gevolgen zijn bij bedrijfsopvolging of bij mijn overlijden.

• Ik heb geen idee of mijn bedrijf beter als eenmanszaak opgezet kan worden of niet.

Laat dan door mij een fiscale check uitvoeren.

 

Als je ondernemer bent, is de investering zakelijk te verantwoorden en dus aftrekbaar. Tel uit je winst!

 

Andere

Belastingbesparing van een ton of meer

Door

Hoe je € 100.000 belasting kan besparen bij een investering van € 250.000

Je denkt dat dit onmogelijk is? Niets is minder waar! Het verschil zit hem in het feit of een bedrijfspand bij overlijden van de DGA (= houder van tenminste 5% van de aandelen in een BV) wordt aangemerkt als ondernemingsvermogen of als beleggingsvermogen.

Besparing box 2-heffing

belastingbesparing-van-een-ton-of-meerWanneer een bedrijfspand met een waarde van € 250.000 wordt aangemerkt als beleggingsvermogen, en de aandelen tenminste dezelfde waarde hebben, moet bij overlijden hierover 25% inkomstenbelasting worden betaald. Dit betekent dus een belastingheffing van € 62.500. Deze belastingheffing wordt doorgeschoven als het bedrijfspand wordt aangemerkt als ondernemingsvermogen.

Besparing erfbelasting

Onder bepaalde voorwaarden geldt eenzelfde regeling voor de erfbelasting. De box 2-heffing mag je in mindering brengen op de waarde van de aandelen bij overlijden, dus in plaats van € 250.000 geef je € 187.500 aan als waarde van de aandelen c.q. bedrijfspand, wanneer dit aangemerkt wordt als beleggingspand. Dat betekent een belastingheffing voor de kinderen van max. 20% x € 187.500, dus € 37.500. Bij bedrijfsopvolging mag ondernemingsvermogen tot een waarde van € 1.045.611 (vrijstelling in 2014) worden doorgeschoven. Ook aandelen in de eigen onderneming vallen hieronder. Het is dus zaak om ervoor te zorgen dat het bedrijfspand ook aangemerkt wordt als ondernemingsvermogen.

Besparing van € 100.000

Met een bedrijfspand in de onderneming van € 250.000 kun je dus € 100.000 belasting besparen! Het is dan wel van belang te bepalen in welke BV het bedrijfspand terecht komt.

Aanschaf bedrijfspand in de juiste BV

Wanneer je besluit een bedrijfspand aan te schaffen, is het de vraag in welke BV je dit pand wil kopen. Aankoop in privé is meestal niet aantrekkelijk, omdat de huuropbrengsten belast zijn in box 1. De vraag die dan overblijft is: in welke BV moet ik het bedrijfspand kopen? Moet ik er een aparte BV voor oprichten?

Lees verder onder Waarmee moet ik rekening houden bij aanschaf van een bedrijfspand?

Andere

Contactgegevens

Aangesloten bij

Gratis belastingtips die niemand je vertelt!

Ontvang 4x per jaar belastingtips en de eerste 30 blz van mijn boek ‘De Belastingdienst is niet je belastingadviseur’ GRATIS.