- Woning verhuisde terecht van box 1 naar box 3
- Wat was de casus?
X is een beroepsofficier die in 2010 is uitgezonden naar Duitsland. Hij hield zijn eigen woning in Nederland aan maar kocht ook een woning in Duitsland. In zijn aangiften IB/PVV over 2011 en 2012 heeft hij zowel de woning in Nederland als de woning in Duitsland vermeld als eigen woning in de zin van artikel 3.111 Wet IB 2001, het eigenwoningforfait aangegeven en de hypotheekrente afgetrokken. Bij de aanslagregeling over 2012 zijn daarover vragen gesteld en vervolgens is de woning in Nederland niet als eigen woning aangemerkt maar als box 3-bezitting.
Rechtbank Zeeland-West-Brabant is het met de Inspecteur eens. De Nederlandse woning is verhuisd naar box 3. Anders dan X meent, biedt de Wet IB 2001 geen mogelijkheid te kiezen welke woning X als eigen woning wil aanmerken.
X heeft zich ook nog beroepen op het gelijkheidsbeginsel. Hij meent dat hij ten onrechte slechter wordt behandeld dan zijn collega’s die ook hun woning in Nederland hebben aangehouden maar in Duitsland een huis hebben gehuurd. Er is in deze situatie echter geen sprake van een ongelijke behandeling van gelijke gevallen, aldus de Rechtbank.
Bron: Elsevier FiscaalTotaal d.d. 1 februari 2017, ECLI:NL:RBZWB:2016:8434
Mijn commentaar:
Deze militair had er verstandig aan gedaan om voorafgaand aan de koop van het huis in Duitsland een fiscalist te raadplegen. Dat had veel ellende en een rechtsgang bespaard. Uit de verdere procedure kwam naar voren dat hij de mogelijkheid had bij het huren van een woning in Duitsland een kostenvergoeding van zijn werkgever zou ontvangen. Betrek dus niet alleen belastingzaken, maar het hele financiële plaatje bij het nemen van een beslissing, zoals bijvoorbeeld de koop van een woning in het buitenland.
